| 議会質問 |
| |
|
|
|
| |
↓○○議会をクリックすると議事録を読むことができます。 |
|
| 2003/06/20 |
6月議会 |
1 |
宇部市の都市計画に関する基本的な考え方について |
| |
|
2 |
合併について |
| |
|
3 |
危機管理について |
| |
|
4 |
地方への事務事業移管と財政負担増について |
| |
|
5 |
市政とボランティアとの協働について |
| |
|
6 |
ゴミ収集について |
| |
|
7 |
学校教育について |
|
| 2003/09/04 |
9月議会 |
1 |
水道水の安全管理について |
| |
|
2 |
中心街区の空き店舗対策について |
| |
|
3 |
観光地対策について |
| |
|
4 |
ゴミ焼却場について |
| |
|
5 |
市内に住民票を置かないで住んでいる者の実態について |
| |
|
6 |
中学校の部活について |
|
| 2003/12/08 |
12月議会 |
1 |
人口増加対策について |
| |
|
|
若者対策について |
| |
|
|
若者に魅力のある街づくり(広場・公園などの整備) |
| |
|
|
若者の意見を市政にどのように反映しているか |
| |
|
|
収入の少ない若者世代に将来の希望はあるか(雇用、住宅、年金) |
| |
|
|
若者達への早期結婚と出産や子育てに対する意識改革 |
| |
|
|
少子化対策について |
| |
|
|
子供がいる若い世帯への子育て支援対策 |
| |
|
|
社会的人口の増減について |
| |
|
|
社会的人口流出の歯止めと人口増加の対策 |
| |
|
2 |
楠町との合併後における、市役所からの交通対策について |
| |
|
3 |
小学校の特殊分野の授業について |
| |
|
|
小学校高学年くらいになると、図工や音楽などの授業において、できる子供の能力を見出しその能力を伸ばしてやることが大切だ。教諭が得意分野でなかった場合、その先生に習った子供達は不幸である。そういう学科では能力に応じた指導をするためには、専門知識のある教諭が教えるのが理想ではないか。 |
| |
|
4 |
学校区の統合について |
| |
|
|
自治会の区域の線引き変更が生じるため、行政レベルでの検討をする必要があるのではないか。 |
| |
|
|
学校区変更の検討委員会を設置してはどうか。 |
|
| 2004/06/15 |
6月議会 |
1 |
街づくりについて |
| |
|
|
活力とやすらぎに満ちた国際交流都市 |
| |
|
|
外国人の為の町名表示や道案内表示は |
| |
|
|
市民レベルの国際交流の現状と今後の取り組み |
| |
|
|
市外から来た人に分かりやすい町になっているか |
| |
|
|
中心市街地のすべての街路と交差点に命名して、表示してはどうか |
| |
|
2 |
市役所周辺の再開発の計画と今後の見通しについて |
| |
|
|
市役所の建替計画と山銀宇部支店移転後の跡地利用 |
| |
|
3 |
固定資産税の評価替について |
| |
|
4 |
職員の心のカウンセラー及び学校における心のカウンセラーの活用状況は |
| |
|
5 |
学校の防犯対策について(学校は安全か) |
| |
|
|
外来者からの防犯対策は |
| |
|
|
少年犯罪の低年齢化の状況 |
| |
|
6 |
校則について |
| |
|
|
現状と時代に即した内容となっているか |
|
| 2004/09/17 |
9月議会 |
1 |
都市景観について |
| |
|
|
景観に配慮したまちづくりと中心街区の都市型デザインの強化 |
| |
|
2 |
市役所建て替えのPFIの検討状況について |
| |
|
3 |
三位一体改革に対応する財源研究会の設置について |
| |
|
4 |
水道事業における危機管理マニュアルについて |
| |
|
5 |
身体障害者の投票について |
|
| 2004/12/08 |
12月議会 |
1 |
常盤公園について |
| |
|
|
常盤公園の入園者数と収支状況は。 |
| |
|
|
今後の改良をどのように考えるか。財源は |
| |
|
|
市民の憩いの公園と観光地としてのあり方。 |
| |
|
|
立案実行する担当窓口は。 |
| |
|
2 |
介護保険について |
| |
|
|
宇部市の介護保険料と要支援や要介護認定の現状と今後の見込みは。 |
| |
|
|
宇部市の介護予防システムの地域支援事業と新予防給付のメニューは。 |
| |
|
|
介護予防を考えた街づくりは。 |
| |
|
3 |
子供の居場所つくりについて |
| |
|
|
今年度始まった文部科学省の「子どもの居場所づくり新プラン」における宇部市の取組みは。 |
| |
|
4 |
ゴミの捨て方について |
| |
|
|
月水金のゴミの分別収集は資源保護や環境保全に生かされているか。生ゴミと普通ゴミを分別する根拠は。 |
|
| 2005/06/07 |
6月議会 |
1 |
若もの対策について |
| |
|
|
若年無業者(NEET)の実態とその対策 |
| |
|
|
人材育成基金 |
| |
|
2 |
正直者が馬鹿をみないための世の中について |
| |
|
|
市税、市営住宅使用料、国民健康保険料、学校給食費などの滞納 |
| |
|
|
滞納の状況とその対策は |
| |
|
|
権利の一部停止や氏名の公表 |
| |
|
|
市営住宅入居資格と生活保護受給資格の権利取得後の変化 |
| |
|
|
実態調査の状況 |
| |
|
|
生活保護受給者への自立支援対策 |
| |
|
3 |
防犯パトロールの際、非常時の対応は |
|
| 2005/12/06 |
12月議会 |
1 |
ガス事業について |
| |
|
|
電気との競合と天然ガス事業の将来性 |
| |
|
|
LPガス事業の現状と今後の展開 |
| |
|
2 |
個人情報保護法の取り扱いについて |
| |
|
|
適用の除外は。過剰に反応していないか。 |
| |
|
|
匿名社会の危惧と情報公開への対処は |
| |
|
3 |
中心市街地の活性化の基本的な考え方について |
| |
|
|
中心市街地の人口の動向 |
| |
|
|
商店街の活性化と街のにぎわいを取り戻すきっかけについての考え方 |
| |
|
4 |
宇部市は地元企業を本当に大切にしているか |
| |
|
|
宇部市外や県外から外貨を稼いで地元に金を落としてくれる企業に対する考え方。特別な配慮は。 |
| |
|
|
地産地消や新規ベンチャー企業優遇対策は当然のごとく言われているが、 |
| |
|
|
地元企業の商品を地元が使おうとする配慮はあるか。 |
| |
|
|
宇部市は企業城下町であることの誇りをもっているか。名物や自慢の一つに |
| |
|
|
堂々と加えたい。 |
|
| 2006/03/14 |
3月議会 |
1 |
入札や公募などについて |
| |
|
|
公募の際、透明性を高めるために選択基準を募集時に公開してはどうか。 |
| |
|
|
入札結果(落札結果だけでなく)や選択審査結果の詳細も公表してはどうか。 |
| |
|
|
公募の公平な審査のためにどのように努力しているか。 |
| |
|
|
電子入札制度に移行する予定は。 |
|
| 2006/06/13 |
6月議会 |
1 |
市の保有する資産について |
|
|
|
市保有の遊休地はどのくらいあるか。資産価値はどれくらいか。 |
| |
|
|
保有する業務用車両の台数と毎年の経費の合計は。 |
| |
|
|
また利用率向上や合理化をどのようにやっているか。台数を減らせないか。 |
| |
|
2 |
校区の変更について |
| |
|
|
通学区域検討協議会では、何をいつまでの予定で検討しているのか。 |
| |
|
|
検討している議論の根拠となる問題点は何か。 |
| |
|
|
自治会や子供会との関連があると思われるが、通学区域検討協議会で障害となる問題点はないか。 |
| |
|
3 |
楠地域との合併道路と言われている直通の道路の検討はどうなっているか。 |
| |
|
4 |
ゴミの処理について |
| |
|
|
炉内の傷みが激しいと言われている溶融炉の補修費の予定は。またゴミ袋1袋あたり、どれくらいの処理コストがかかっているか。 |
| |
|
|
ゴミを減らす以外に、ゴミ焼却経費を少なくするためにどのように努力しているか。 |
| |
|
|
|
|
| 2006/09/20 |
9月議会 |
1 |
飲酒運転の防止対策について |
| |
|
|
職員の飲酒運転の防止についてどんな対策を講じているか。 |
| |
|
2 |
地域コミュニティーについて |
| |
|
|
現状の地域活動とどう違うのか。何を目指しているのか。 |
| |
|
3 |
増え続ける独居老人対策について |
| |
|
|
現状とこれまでの講じてきた対策の成果と課題は |
| |
|
4 |
バス事業について |
| |
|
|
(1)公益性も考慮に入れて、収益をあげるための対策は |
| |
|
|
(2)民営化も視野に入れた、職員の収益向上意識も必要なのでは。 |
| |
|
|
(3)不正利用者防止対策は |
| |
|
|
|
|
| 2007/03/08 |
3月議会 |
1 |
行財政改革について |
| |
|
|
国の地方交付税のあり方に対応する宇部市の考え方 |
| |
|
|
実質公債費比率と市債残高の目標値 |
| |
|
|
新たな収入増施策について |
| |
|
|
早稲田大学との連携による行財政改革の成果と今後の方針は |
| |
|
|
公共工事のあり方について |
| |
|
|
ア) 落札価格の現状と予定価格について |
| |
|
|
イ) 工事手法の見直し |
| |
|
2 |
地域産業の創造・育成について |
| |
|
|
新規産業の創出の成果と課題は |
| |
|
|
地産地消の成果と課題は |
| |
|
|
企業進出の成果と今後の見通しは |
| |
|
|
環境共生都市の実現と宇部市が望む企業進出への影響 |
| |
|
3 |
広域の中心都市としての整備充実について |
| |
|
|
コンパクトシティについての宇部市の考え方 |
| |
|
|
中心市街地活性化基本計画を現実的かつ具体的なものに |
| |
|
|
人口定住の促進 |
| |
|
|
市庁舎建て替え及びその周辺整備 |
| |
|
4 |
地域コミュニティの充実について |
| |
|
|
協働する社会を目指すための地域コミュニティの具体的な将来像 |
| |
|
|
補助金、助成金について |
| |
|
5 |
少子高齢化対策について |
| |
|
|
宇部市が独自にできる新たな少子化対策と高齢化対策 |
| |
|
|
|
|
| 2009/09/10 |
9月議会 |
1 |
中心市街地の活性化について |
| |
|
|
(1)旧宇部銀行建築物の活用 |
| |
|
|
(2)中心市街地の人口増加対策 |
| |
|
|
(3)商店街の活性化対策と大規模店舗 |
| |
|
|
(4)市役所建てかえの時期 |
| |
|
2 |
市内の行政サービスの格差について |
| |
|
|
(1)旧楠地区の浄化槽の維持管理負担金 |
| |
|
|
(2)バス交通網や水道料金などの市内の格差 |
| |
|
3 |
市民と行政の協働について |
| |
|
|
市民と協働する社会への取り組み |
| |
|
4 |
通学区域について |
| |
|
|
行財政改革の視点からも、通学区域の再編に取り組むお考えはないか。 |
| |
|
5 |
教育力アップについて |
| |
|
|
(1)35人学級 |
| |
|
|
(2)英語教育の強化 |
| |
|
|
|
|
| 2009/12/01 |
12月議会 |
1 |
水道水の安全について |
| |
|
|
(1)厚東川水系の水質汚染防止への取り組み |
| |
|
|
(2)水道水の水質検査の状況 |
| |
|
|
(3)広瀬浄水場の危機管理 |
| |
|
2 |
公害対策について |
| |
|
|
(1)現状認識と市が努力している内容 |
| |
|
|
(2)企業との協定事項の検証 |
| |
|
|
(3)情報公開の内容と方法 |
| |
|
3 |
ゴミ焼却施設について |
| |
|
|
(1)維持管理費の現状と将来の予測 |
| |
|
|
焼却炉の修理費と運転管理の人件費 |
| |
|
|
(2)経費の増大を考えた、今後の市の対応 |
| |
|
4 |
人口減少化社会に対応した都市計画について |
| |
|
|
(1)市営住宅戸数や小中学校数は、人口減少化にどう対応させていくのか |
| |
|
|
(2)行政効率を上げるために努力すべき街づくり |
| |
|
5 |
市民の健康寿命を延ばすための取り組みについて |
| |
|
|
|
|
| 2010/03/02 |
3月議会 |
1 |
久保田市政が目指す宇部市の未来像と行財政改革について |
| |
|
|
(1)目指す未来像は。そのための重点施策はなにか |
| |
|
|
(2)経常収支比率、実質公債費比率、市債残高の目標値 |
| |
|
|
(3)収入対策プロジェクトチームの成果は |
| |
|
|
(4)市職員の定員及び給与の適正化の推進の内容 |
| |
|
|
(5)人員体制を含めた仕事の進め方の見直しと予算積算基準の統一的見直しの内容 |
| |
|
2 |
事務事業の総点検について |
| |
|
|
(1)総点検による廃止・縮小・節減が市民へ与える影響 |
| |
|
|
(2)任意団体への補助金や助成金についての考え方 |
| |
|
|
(3)市民と協働する社会を実現するため、行政はどう努力するか |
| |
|
3 |
景気・雇用・産業力の向上対策について |
| |
|
|
(1)イノベーション大賞の創設及びトップセールスによる企業誘致の効果と見通し |
| |
|
|
(2)景気対策及び雇用対策は平成22年度予算にどう反映されているか |
| |
|
|
(3)公共工事の取り組み |
| |
|
|
(4)新たな地域ブランドの創出と環境産業の創出 |
| |
|
4 |
広域の中心都市としての整備充実について |
| |
|
|
(1)交流人口の増加対策 |
| |
|
|
(2)市役所建て替え計画と中心市街地活性化対策は |
| |
|
|
(3)文化芸術・スポーツの振興 |
| |
|
|
(4)常盤公園、山口宇部空港、楠こもれびの郷、アクトビレッジおのの活用 |
| |
|
5 |
「宇部市次代を担う子どもをすくすくと育てるための市民や社会の役割に関する条例」について |
| |
|
|
(1)過去にこの条例がなくて困ったことはあったか。これからなぜ必要か |
| |
|
|
(2)ボランティア団体の責務を条例化するのはなぜか。 |
| |
|
|
|
| |
|
|
|